香港赛马会|香港赛马会赛马结果

歡迎訪問江蘇省法學會網!今天是:

法理學與憲法行政法刑法民法民事訴訟法刑事訴訟法經濟法國際法港澳臺法法律史審判理論法學教育社會法知識產權法

    當前位置:江蘇省法學會 > 法律服務 > 案例解析

窗戶玻璃脫落砸車 臨時居住者不擔責
日期:2019-03-01    字號:[ ]

  某保險公司承保的車輛在居民樓下停放,被樓上陽臺窗戶掉下的玻璃砸壞,造成車損2.1萬元。掉落玻璃的房屋由金某租住,事發前幾日金某外出,將房屋委托朋友孫某臨時照管,但事發時其并不在房屋內。保險公司在理賠了車損后起訴孫某,要求其賠償保險理賠款2.1萬元。

  蘇州相城法院經審理認為,根據《中華人民共和國侵權責任法》相關規定,“建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。”按照日常生活經驗,臨時居住房屋的人,其通常使用范圍應及于屋內設施,而應不及于建筑物外墻或窗戶玻璃。對于建筑物外墻或窗戶玻璃是否穩固、有無脫落可能性,超出了孫某合理預期范圍,不屬于其依法應當負有的謹慎注意義務。遂判決駁回保險公司訴請。

  【法官點評】按照通常理解,臨時照管和居住房屋者應當屬于管理人或使用人范疇。但是,臨時居住者的使用范圍并不及于窗戶玻璃,難于預測和防范玻璃是否穩固、有無脫落可能,由其承擔侵權責任有失公允。

香港赛马会 陕西省体彩11选五开奖 腾讯分分彩后二7码平刷 PC预测网 22选5开奖结果黑龙江走势图 极速时时早上几点开 11选5定2胆必中绝密 湖北11选五走势图 进入吉利论坛心水区 1分时时彩平台 博友彩下载